Antillanca: “La Legislatura aprobó la Ley de la Vergüenza”

29 11 2014

C. Antillanca 2Este viernes, luego de participar en una reunión multisectorial en defensa del agua, en Comodoro Rivadavia, César Antillanca expresó su repudio a la ley que habilita la consulta popular por zonas de interés de las empresas mineras. “Hay muchos motivos para considerar que lo que se aprobó debe ser denominado ‘Ley de la Vergüenza’. No hay otro nombre para designar una ley que no debió ser tratada ese día y que, además, fue hecha por y a pedido de los empresarios mineros”, sostuvo.

Para el referente de la Corriente Unidad Sur, “en la sesión del 25, tendría que haberse tratado el proyecto de Iniciativa Popular, tal y como fue redactado por sus autores, prohibiendo la megaminería contaminante, incluidos tambipen los emprendimientos nucleares . Pero, en cambio, los diputados oficialistas presentaron un proyecto totalmente distinto, que habilita el desarrollo de la megaminería en la provincia. Este proyecto no figuró en el orden del día ni tampoco fue difundido en los días previos”.

Desde su punto de vista, “ese solo hecho, plantea la ilegalidad e inconstitucionalidad de la ley que aprobaron. Los diputados tienen la potestad de realizar modificaciones, pero acá, en vez de hacer cambios, hicieron una sustitución del proyecto, cambiando totalmente el articulado y lo que es peor, el espiritu de la ley. En vez de tratar la iniciativa popular, trataron la zonificación minera. Con total deshonestidad, se burlaron de la voluntad expresada por más de 13.000 ciudadanos que acompañaron con su firma el proyecto original”. “Este hecho traerá como consecuencia muchas denuncias judiciales. Junto con algunos compañeros estamos preparando una, apuntando a demostrar que esa sesión legislativa fue un rotundo fraude”, anticipó.

“Es una afrenta a la democracia”

Según Antillanca, “desde hace años, en la Legislatura, opera un lobby minero, que busca y compra representantes. Muchas organizaciones lo han denunciado, pero ahora, con la foto del diputado Gustavo Muñiz, esta verdad es irrefutable y siembra un manto de sospecha sobre el resto de los diputados que votaron lo mismo. Es inadmisible para la democracia que un diputado, un representante del pueblo, negocie con un empresario minero una ley que apunta a regular el uso(abuso) de los bienes comunes del Estado provincial”.

“Buzzi, principal promotor de la zonificación minera, debería vetar esta ley porque es una afrenta a la democracia. Es una vergüenza que ha transformado la Legislatura provincial en un ejemplo mundial de corrupción. Están usurpando los cargos representantivos que parte del pueblo les dio de buena fe”, afirmó.

Antillanca se refirió también al operativo de seguridad que rodeó la sesión legislativa. “Las fuerzas policiales reprimieron a los manifestantes socioambientales. No es la primera vez. En cambio, los miembros del sindicato de petroleros privados, que fueron llevados para apoyar la Ley de la Vergüenza, gozaron de todas las libertades del mundo. Así también se expresa la asimetría de la lucha. Unos tienen toda la fuerza del capital y el aparato político-represivo, el pueblo hace todo a pulmón y son estafados en diferentes instancias. Es la democracia en la década ganada”, disparó.

Por último, expresó su apoyo a todas las personas que impulsan la iniciativa popular. “En Chubut, hay miles de hombres y mujeres que están dando un ejemplo de compromiso social y de participación en la cosa pública. El gobierno, en vez de apoyar la movilización popular, intenta desarticularla y burlarla. Pero la lucha va a seguir porque a nosotros nos mueve la convicción de nuestros principios, no la sed de dinero”, subrayó.





Patria o Megaminería a cielo abierto

14 11 2014

CUS - Patria o megaminería





Acevedo: “La provincialización del petróleo impulsó la privatización del recurso”

22 08 2014

Andrés Acevedo, coordinador provincial de la Corriente Unidad Sur (CUS), se manifestó en contra de la defensa de la Ley Corta. “Desde su implementación, este marco legal solo sirvió para regionalizar los negociados con las empresas, para privatizar el recurso y perder soberanía. Los contratos con PAE y Tecpetrol son clarísimos ejemplos de ello. ¿De qué soberanía provincial se habla, cuando los gobiernos de turno han hecho acuerdos oscuros que perjudican notablemente al Estado provincial, es decir, a todo el pueblo de Chubut?”, expresó.

En la misma línea, afirmó que “la Ley Corta habilita a gobiernos débiles para que negocien de rodillas ante grupos empresarios muy fuertes y, en esas circunstancias, sabemos quiénes son los beneficiados y quiénes los perjudicados. Los que hablan de federalismo y soberanía provincial deberían explicar el lamentable estado de Petrominera y su incapacidad para la explotación de hidrocarburos”.

“Solo se pelean para ver quién atiende el kiosco”

Andrés AcevedoSegún Acevedo, “es fundamental que el Estado nacional retome el control pleno de la explotación de petróleo y gas y que se decida a recuperar una YPF cien por ciento estatal y con el derecho a la explotación exclusiva. Hoy por hoy, YPF es semiestatal y además es una petrolera pequeña, en comparación con lo que podría ser”.

“Con el menemismo, Argentina adoptó un régimen mixto de explotación, que da muchas ventajas al sector privado y que nunca ha sido cuestionado por el kirchnerismo. La política energética nacional debe ser entendida a la luz del doble discurso oficialista. Por un lado, hablan de soberanía y, por otro, acuerdan con Chevron y apuestan al fracking, sin abrir el debate a la sociedad”, dijo.

Desde su perspectiva, “el problema no es discutir si la Ley debe ser corta o larga, sino analizar quién debe explotar los hidrocarburos, para qué y quién se queda con la renta. Pero en el gobierno no se habla de esto. Solo se pelean para ver quién atiende el kiosco y quién se queda con las monedas”.

“Ocultan las ganancias de sus socios”

Acevedo también criticó el frente común organizado en torno a la defensa de la Ley Corta. “No es una sorpresa que Das Neves, Buzzi, el radicalismo y los gremios petroleros estén unidos en esta movida. Defienden los mismos intereses. Saben que es fácil manipular los procedimientos y los controles en la provincia. ¿Cuál fue el debate público y soberano cuando se aprobó el contrato con PAE y Tecpetrol? Fue todo negociado a puertas cerradas y con un entorno de patotas en la Legislatura. Eso es lo que defienden”, aseguró.

Finalmente, denunció la existencia de “un armado intersectorial, que une a políticos de diferentes sectores y a empresarios, para tratar de imponer agendas. Está ocurriendo, por ejemplo, en el tema de la megaminería. Anunciaron estudios, están haciendo mucha publicidad, hablan de la cantidad de gente que trabajaría ahí, pero nunca dicen cuánta plata se llevarían las empresas. Ese es el dato que siempre falta. Cada vez que negocian, en nombre del pueblo del Chubut, ocultan las ganancias de sus socios”.

Fuente: http://www.lapostacomodorense.com.ar/?p=19957